高等法院法官寻求澄清代理法官的命令

伊斯兰堡:

伊斯兰堡高等法院（IHC）法官萨达尔·埃贾兹·伊沙克（Sardar Ejaz Ishaq）寻求法院之友和总检察长（AG）的协助，以解决将他面前的未决案件转移到另一个法官席的藐视法庭诉讼。

法官发出书面命令，就副书记官长及其他人士藐视法庭罪进行聆讯。法官指示副书记官长在下次听审时出示关于在未经有关法官同意的情况下撤回藐视法庭罪案件的权力的规则。

法院的书面命令称，在法院的指示下，该办公室将代理首席大法官3月17日的命令记录在案，法院要求总检察长协助其理解该命令。

根据首席大法官命令的第一段，请愿人没有提出转移案件的请求，但从第二段来看，请愿似乎得到了巩固，转移案件的救济得到了批准。

法官在他的命令中说，很明显，如果不先移送，这些案件不可能合并在一起。他进一步按顺序写道，也许他读的顺序不对，也许还有另一种读的方式。他指示总检察长在下次听证会上协助法院。

该命令指出，CPC是根据第24条提交的，总检察长犹豫了一下，承认第24条不适用。由于高等法院并不是署理首席法官所在法院的下属法院，司法常务官办公室将此呈请案提交署理首席法官，并提出异议。

然而，代理首席大法官下令组建更大的法官席，并没有说明取消反对意见的理由。该命令称，不写下撤销异议的理由违反了国际高等法院的惯例和程序。

为透明起见，书面说明了取消反对意见的理由，特别是关于申请的可接受性的理由。该办公室经验丰富的司法人员作为不予受理申请的第一筛选者，法官应写出撤销异议的理由。

根据该命令，到目前为止还没有提出撤销未决案件的法律先例。它补充说，总检察长提到了拉合尔高等法院关于法官席组成的规定，但这是无关紧要的。

法官说：“律师们应该协助法院，国民也应该关注此案。这不是政党领袖或法官的问题，而是适用于所有案件的原则和运用行政权力移交案件的权力问题。”

法院表示，将在未来指定法庭之友提供协助。它说，这在藐视法庭罪案件中变得更加重要，因为没有人能比违反命令的法官更称职。该案的下一次聆讯将于4月11日举行。

法院的书面命令称，在法院的指示下，该办公室将代理首席大法官3月17日的命令记录在案，法院要求总检察长协助其理解该命令。

根据首席大法官命令的第一段，请愿人没有提出转移案件的请求，但从第二段来看，请愿似乎得到了巩固，转移案件的救济得到了批准。