“移送需要法官同意”

伊斯兰堡:

巴基斯坦最高法院星期二审查了在印度转移法官的程序，并指出，与邻国巴基斯坦不同，巴基斯坦宪法规定，法官在被转移到另一个高等法院之前，必须得到高等法院法官的同意。

由Muhammad Ali Mazhar法官领导的一个五人宪法法庭（CB）恢复了对三名法官从省级高等法院转移到伊斯兰堡高等法院（IHC）以及随后改变IHC法官资历名单的多项请愿的审理。

在诉讼过程中，代表拉合尔高等法院律师的哈米德·汗继续他的论点，指出高等法院法官调任的几个法律方面需要彻底考虑。

穆罕默德·阿里·马扎尔法官说，在印度，转移不需要法官的同意，这样的决定是在与该国高等法院首席大法官协商后做出的。“然而，在我们的制度中，获得法官的同意是一项宪法要求，”他指出。

法官Naeem Akhtar Afghan指出，印度对高等法院法官实行统一的干部制度，而巴基斯坦没有类似的资历制度。沙基尔·艾哈迈德法官补充说，在印度，高等法院法官的资历名单是统一的。

哈米德·汗认为，在印度，任何转移前都必须与首席大法官协商。他说，在调任法官时，征得法官的同意是必不可少的。根据伊斯兰堡高等法院法第3条，调任法官或任命新法官之前必须进行协商。

“调任法官的选择必须以成绩为基础，行政部门不应拥有提名调任法官的权力。这项权力应该完全由首席大法官行使，”他断言。

哈米德·汗指出，国际刑事法院经常任命新的法官，而不是将法官转移到国际刑事法院。他补充说：“在最近的一个案件中，就从俾路支省调任一名法官一事，咨询了国际高等法院代理首席大法官，但调任的建议没有得到内阁的批准。”

代表PTI创始人伊姆兰·汗的iderees Ashraf Advocate也提出了他的观点。他说，调任通知没有提到调任法官的任期，并声称这种调任可能导致同一高等法院法官之间的歧视。

Mazhar法官问律师，在法官的调任过程中是否应考虑确保法律面前人人平等的第25条。他还询问，如果将转任期限定为两年，律师是否会感到满意，并指出核心问题仍然是资历问题。

法庭将聆讯押后至今日（星期三）上午九时三十分。

巴基斯坦最高法院星期二审查了在印度转移法官的程序，并指出，与邻国巴基斯坦不同，巴基斯坦宪法规定，法官在被转移到另一个高等法院之前，必须得到高等法院法官的同意。

由Muhammad Ali Mazhar法官领导的一个五人宪法法庭（CB）恢复了对三名法官从省级高等法院转移到伊斯兰堡高等法院（IHC）以及随后改变IHC法官资历名单的多项请愿的审理。

在诉讼过程中，代表拉合尔高等法院律师的哈米德·汗继续他的论点，指出高等法院法官调任的几个法律方面需要彻底考虑。

穆罕默德·阿里·马扎尔法官说，在印度，转移不需要法官的同意，这样的决定是在与该国高等法院首席大法官协商后做出的。“然而，在我们的制度中，获得法官的同意是一项宪法要求，”他指出。

法官Naeem Akhtar Afghan指出，印度对高等法院法官实行统一的干部制度，而巴基斯坦没有类似的资历制度。沙基尔·艾哈迈德法官补充说，在印度，高等法院法官的资历名单是统一的。

哈米德·汗认为，在印度，任何转移前都必须与首席大法官协商。他说，在调任法官时，征得法官的同意是必不可少的。根据伊斯兰堡高等法院法第3条，调任法官或任命新法官之前必须进行协商。

“调任法官的选择必须以成绩为基础，行政部门不应拥有提名调任法官的权力。这项权力应该完全由首席大法官行使，”他断言。

哈米德·汗指出，国际刑事法院经常任命新的法官，而不是将法官转移到国际刑事法院。他补充说：“在最近的一个案件中，就从俾路支省调任一名法官一事，咨询了国际高等法院代理首席大法官，但调任的建议没有得到内阁的批准。”

代表PTI创始人伊姆兰·汗的iderees Ashraf Advocate也提出了他的观点。他说，调任通知没有提到调任法官的任期，并声称这种调任可能导致同一高等法院法官之间的歧视。

Mazhar法官问律师，在法官的调任过程中是否应考虑确保法律面前人人平等的第25条。他还询问，如果将转任期限定为两年，律师是否会感到满意，并指出核心问题仍然是资历问题。

法庭将聆讯押后至今日（星期三）上午九时三十分。