youtube用户被法院拒绝保释

拉合尔:

周三，拉合尔的另一个开庭法院驳回了YouTube频道主持人哈西布•萨贾德•汗（Haseeb Sajjad Khan）的逮捕前保释申请，他涉嫌网络诽谤和骚扰。

这起案件在拉合尔联邦调查局网络犯罪部门登记，源于汗与共同被告奥马尔·阿迪勒博士进行的一次有争议的采访。

据称，在采访中，阿迪尔对申诉人阿耶莎·乔杜里发表了贬损言论。

这段采访后来上传到汗的频道，在网上引起了广泛关注，促使乔杜里根据《2016年防止电子犯罪法》（PECA）第21条和第24条（有关网络诽谤）以及《巴基斯坦刑法典》（PPC）第509条（侮辱女性的谦虚）和第109条（教唆）提起诉讼。

汗的律师Zain Qureshi辩称，他的当事人只是为采访提供了便利，并公开批评了阿迪勒的冒犯性言论，声称汗对诽谤内容没有直接责任。

然而，法官穆罕默德·苏莱曼·古曼（Muhammad Suleman Ghumman）裁定，汗选择上传和宣传视频，对传播内容起了作用。

周三，拉合尔的另一个开庭法院驳回了YouTube频道主持人哈西布•萨贾德•汗（Haseeb Sajjad Khan）的逮捕前保释申请，他涉嫌网络诽谤和骚扰。

这起案件在拉合尔联邦调查局网络犯罪部门登记，源于汗与共同被告奥马尔·阿迪勒博士进行的一次有争议的采访。

据称，在采访中，阿迪尔对申诉人阿耶莎·乔杜里发表了贬损言论。

这段采访后来上传到汗的频道，在网上引起了广泛关注，促使乔杜里根据《2016年防止电子犯罪法》（PECA）第21条和第24条（有关网络诽谤）以及《巴基斯坦刑法典》（PPC）第509条（侮辱女性的谦虚）和第109条（教唆）提起诉讼。

汗的律师Zain Qureshi辩称，他的当事人只是为采访提供了便利，并公开批评了阿迪勒的冒犯性言论，声称汗对诽谤内容没有直接责任。

然而，法官穆罕默德·苏莱曼·古曼（Muhammad Suleman Ghumman）裁定，汗选择上传和宣传视频，对传播内容起了作用。