同居3个月分手，男方要求返还16万彩礼、金银首饰等，法院判了

12 月 15 日，宁夏固原政法官方公众号公布一起高额彩礼典型案例。2024 年农历 11 月 23 日，原告杨某与被告沙某举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方未生育子女，原告曾殴打被告沙某致伤。2025 年农历 2 月 14 日因琐事发生矛盾后，被告沙某于次日返回娘家生活，与原告分居至今。

另查明，原告以缔结婚姻为目的，按照习俗给付二被告彩礼 160000 元、见面礼 6000 元、水礼（认亲戚的人情钱）3000 元，向 3 个媒人支付谢媒钱 12900 元，并向被告沙某购买 45600 元的金银首饰（含重量 35g 的足金手镯 1 只，实售价 26530 元；重量 9.05g 的足金耳饰 1 对，实售价 6725 元；足金挂坠 1 个，实售价 2511 元；足金项链 1 条，实售价 9329 元；银耳饰 2 对，实售价分别为 182 元和 127 元；汉白玉情侣手串 1 对，实售价 22 元）、4700 元的 OPPO 牌手机 1 部及 3500 元的购买衣服钱。

法院审理认为，原告与被告沙某举行结婚仪式后以夫妻名义生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，该关系不受法律保护。本案中，原告与被告沙某未办理结婚手续，鉴于原告将彩礼实际交与二被告并由其支配，故对原告请求二被告返还彩礼的请求予以支持。原告向二被告给付的水礼、向被告沙某给付的见面礼数额较大且系以缔结婚姻为目的，应当认定属于彩礼范畴，由二被告及被告沙某分别予以返还。原告杨某主张被告沙某返还的金银首饰，因金银首饰价值较大且给付亦以缔结婚姻为目的，应当作为彩礼由被告沙某予以返还，被告沙某收到原告给付的金银首饰后享有占有、使用权利的同时亦应承担保管义务，但被告沙某对其辩称的除足金手镯以外的其他金银首饰（含足金耳饰 1 对、足金挂坠 1 个、足金项链 1 条、银耳饰 2 对、汉白玉情侣手串 1 对）均在原告家中的事实未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还金银首饰的请求予以支持；如果被告沙某未能返还足金手镯以外的其他金银首饰，按照本案查明的事实，确定该部分金银首饰的价值为 19070 元。

因本案彩礼数额超过本地农村居民人均可支配收入（19000 元）的 6 倍，属于高额彩礼范畴，且原告与被告沙某同居生活较短，同居生活期间原告殴打被告沙某致伤存在过错等事实，泾源县人民法院确定二被告按照 80% 比例向原告返还彩礼、水礼、见面礼，并支付不能返还金银首饰的折价款。原告向被告沙某购买赠送的手机、衣服应视为自愿赠与，在双方已经实际生活的情况下被告沙某可不予返还；二被告并未直接收取原告给付的谢媒钱，且按照当地习俗二被告并非谢媒钱的收取主体，因此对原告要求二被告返还谢媒钱的诉讼请求不予支持；原告对其主张二被告返还的谢娘钱，其提交的证据不足以证实其主张，故因承担举证不能的后果，对其该项请求亦不予支持。

泾源县人民法院于 2025 年 4 月 23 日作出判决：一、由被告沙某、禹某于本判决生效后十五日内向原告杨某返还彩礼 128000 元、水礼 2400 元，合计 130400 元；二、由被告沙某于本判决生效后十五日内向原告杨某返还见面礼 4800 元、足金手镯 1 只、足金耳饰 1 对、足金挂坠 1 个、足金项链 1 条、银耳饰 2 对、汉白玉情侣手串 1 对，若无法返还足金耳饰 1 对、足金挂坠 1 个、足金项链 1 条、银耳饰 2 对、汉白玉情侣手串 1 对，则应支付相应折价款 19070 元的 80% 即 15256 元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。" 双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。