b谷歌以1亿美元和解对广告商收费过高的诉讼
b谷歌同意支付1亿美元现金，以解决一项长期诉讼，该诉讼指控b谷歌未能提供承诺的折扣，并对广告商目标地理区域以外的广告点击收费，从而向广告商收取过高费用。
这起始于2011年3月、长达14年的集体诉讼周四晚些时候在加州圣何塞联邦法院提交了初步和解协议，需要得到法官的批准。
参与b谷歌AdWords项目（现在被称为谷歌Ads）的广告商指控这家搜索引擎运营商违反合同，操纵其智能定价公式，人为地降低折扣。
广告商还表示，总部位于加州山景城的Alphabet旗下子公司谷歌未能将广告分发限制在他们指定的地点，从而误导了他们，违反了加州的不正当竞争法。
周四的和解协议涵盖了在2004年1月1日至2012年12月13日期间使用AdWords的广告商。
b谷歌同意和解，否认有不当行为。
发言人Jose Castaneda在一份电子邮件声明中表示：“这起案件是关于我们十多年前改变的广告产品功能，我们很高兴它得到了解决。”
原告律师可能会要求最高占和解金33%的费用，外加420万美元的开支。
法庭文件显示，由于各方提供了大量证据，包括91万多页文件和b谷歌的数tb点击数据，此案花费了很长时间，并在四名不同的调解人面前参加了六次调解会议。
该案是Cabrera et al v谷歌LLC，美国加州北区地方法院，第11-01263号。
b谷歌同意支付1亿美元现金，以解决一项长期诉讼，该诉讼指控b谷歌未能提供承诺的折扣，并对广告商目标地理区域以外的广告点击收费，从而向广告商收取过高费用。
这起始于2011年3月、长达14年的集体诉讼周四晚些时候在加州圣何塞联邦法院提交了初步和解协议，需要得到法官的批准。
参与b谷歌AdWords项目（现在被称为谷歌Ads）的广告商指控这家搜索引擎运营商违反合同，操纵其智能定价公式，人为地降低折扣。
广告商还表示，总部位于加州山景城的Alphabet旗下子公司谷歌未能将广告分发限制在他们指定的地点，从而误导了他们，违反了加州的不正当竞争法。
周四的和解协议涵盖了在2004年1月1日至2012年12月13日期间使用AdWords的广告商。
b谷歌同意和解，否认有不当行为。
发言人Jose Castaneda在一份声明中说：“这起案件是关于我们十多年前改变的广告产品功能，我们很高兴它得到了解决。”
原告律师可能会要求最高占和解金33%的费用，外加420万美元的开支。
法庭文件显示，由于各方提供了大量证据，包括91万多页文件和b谷歌的数tb点击数据，此案花费了很长时间，并在四名不同的调解人面前参加了六次调解会议。
该案是Cabrera et al v谷歌LLC，美国加州北区地方法院，第11-01263号。