在特朗普政府的数据共享授权下，SNAP隐私冲突爆发
美国农业部（USDA）提出的一项全面的新数据要求，在法律和政治上引起了强烈反弹。周四，一项诉讼指控该机构要求各州交出数百万食品援助接受者的敏感信息，违反了联邦隐私法。
根据新发布的指导意见，美国农业部正在强制各州及其第三方支付处理机构提交所有补充营养援助计划（SNAP）申请人和接受者的姓名、社会安全号码、出生日期和地址，这些申请人和接受者的日期可追溯到五年以上。
美国农业部警告各州，不遵守规定“可能引发不遵守程序”，包括可能采取法律行动和扣留联邦资金。
作为回应，SNAP接受者、隐私倡导者和反饥饿组织在华盛顿特区的联邦法院提起诉讼，寻求禁令停止数据收集。
原告认为，美国农业部忽视了长期建立的联邦程序，这些程序要求在收集此类信息之前进行公告、评论期和公开的隐私影响评估。
全国学生法律辩护网络（National Student Legal Defense Network）的律师玛德琳·怀斯曼（Madeline Wiseman）说：“这个案件是我们从特朗普政府的机构中看到的一种模式的一部分，这些机构伸出手来获取美国人的个人数据。”该网络与保护民主组织（Protect Democracy）、电子隐私信息中心（Electronic Privacy Information Center）和国家法律与经济正义中心（National Center for Law and Economic Justice）共同代表原告。
美国农业部没有对这起诉讼发表评论，但该机构的一位发言人此前向媒体透露了有关数据指导的情况。
它的目的是“消除数据孤岛”，并执行特朗普总统2025年3月的一项行政命令，该命令旨在通过确保“不受限制地获取”国家项目数据，“消除浪费、欺诈和滥用”。
隐私倡导者和前官员警告说，这会产生深远的影响。一位前美国农业部食品和营养服务官员将这一要求描述为“前所未有的”，并指出美国农业部的系统明确设计不存储个人身份信息，以保护收件人。
这起诉讼是在特朗普政府和政府效率部（DOGE）加强集中和交叉参考联邦数据的努力之际出现的，表面上是为了防止欺诈，但批评人士认为，这也是为了移民执法。由于在选民欺诈调查中使用社会保障数据，司法部已经面临审查。
包括爱荷华州、俄亥俄州和阿拉斯加州在内的一些州正采取行动，以联邦政府的压力为由，遵守美国农业部的要求。
其他州，如马里兰州，已经开始指示机构和承包商对数据保密，除非法律要求披露。
保护民主组织（Protect Democracy）的技术策略师尼科尔·施奈德曼（Nicole Schneidman）表示：“这让各州处于两难境地——要么遵守并违反隐私法，要么拒绝，冒着失去重要资金的风险。”“各州现在是反对联邦政府越权的前线。”
倡导饥饿的人士尤其担心对移民家庭的影响。虽然无证移民没有资格获得SNAP，但许多移民父母在美国出生的孩子都有资格。
支持者担心，扩大对接收人数据的访问可能会帮助联邦政府驱逐出境，尤其是在政府取消临时保护身份（Temporary Protected Status）等保护措施之后。
哈佛大学阿什中心（Ash Center）高级研究员、前副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的政策顾问阿米·菲尔兹-迈耶（Ami Fields-Meyer）说，“如果你在设计一个保护最弱势群体的福利体系，这不是可行的办法。”“但如果目标是监视和控制，那么这完全符合要求。”
随着联邦和州之间的紧张关系加剧，这起诉讼可能会决定来自4000多万SNAP接受者的敏感个人数据是继续受到保护，还是成为日益增长的联邦数据机器中的另一个工具。
美国农业部（USDA）提出的一项全面的新数据要求，在法律和政治上引起了强烈反弹。周四，一项诉讼指控该机构要求各州交出数百万食品援助接受者的敏感信息，违反了联邦隐私法。
根据新发布的指导意见，美国农业部正在强制各州及其第三方支付处理机构提交所有补充营养援助计划（SNAP）申请人和接受者的姓名、社会安全号码、出生日期和地址，这些申请人和接受者的日期可追溯到五年以上。
美国农业部警告各州，不遵守规定“可能引发不遵守程序”，包括可能采取法律行动和扣留联邦资金。
作为回应，SNAP接受者、隐私倡导者和反饥饿组织在华盛顿特区的联邦法院提起诉讼，寻求禁令停止数据收集。
原告认为，美国农业部忽视了长期建立的联邦程序，这些程序要求在收集此类信息之前进行公告、评论期和公开的隐私影响评估。
全国学生法律辩护网络（National Student Legal Defense Network）的律师玛德琳·怀斯曼（Madeline Wiseman）说：“这个案件是我们从特朗普政府的机构中看到的一种模式的一部分，这些机构伸出手来获取美国人的个人数据。”该网络与保护民主组织（Protect Democracy）、电子隐私信息中心（Electronic Privacy Information Center）和国家法律与经济正义中心（National Center for Law and Economic Justice）共同代表原告。
美国农业部没有对这起诉讼发表评论，但该机构的一位发言人此前向媒体透露了有关数据指导的情况。
它的目的是“消除数据孤岛”，并执行特朗普总统2025年3月的一项行政命令，该命令旨在通过确保“不受限制地获取”国家项目数据，“消除浪费、欺诈和滥用”。
隐私倡导者和前官员警告说，这会产生深远的影响。一位前美国农业部食品和营养服务官员将这一要求描述为“前所未有的”，并指出美国农业部的系统明确设计不存储个人身份信息，以保护收件人。
这起诉讼是在特朗普政府和政府效率部（DOGE）加强集中和交叉参考联邦数据的努力之际出现的，表面上是为了防止欺诈，但批评人士认为，这也是为了移民执法。由于在选民欺诈调查中使用社会保障数据，司法部已经面临审查。
包括爱荷华州、俄亥俄州和阿拉斯加州在内的一些州正采取行动，以联邦政府的压力为由，遵守美国农业部的要求。
其他州，如马里兰州，已经开始指示机构和承包商对数据保密，除非法律要求披露。
保护民主组织（Protect Democracy）的技术策略师尼科尔·施奈德曼（Nicole Schneidman）表示：“这让各州处于两难境地——要么遵守并违反隐私法，要么拒绝，冒着失去重要资金的风险。”“各州现在是反对联邦政府越权的前线。”
倡导饥饿的人士尤其担心对移民家庭的影响。虽然无证移民没有资格获得SNAP，但许多移民父母在美国出生的孩子都有资格。
支持者担心，扩大对接收人数据的访问可能会帮助联邦政府驱逐出境，尤其是在政府取消临时保护身份（Temporary Protected Status）等保护措施之后。
哈佛大学阿什中心（Ash Center）高级研究员、前副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的政策顾问阿米·菲尔兹-迈耶（Ami Fields-Meyer）说，“如果你在设计一个保护最弱势群体的福利体系，这不是可行的办法。”“但如果目标是监视和控制，那么这完全符合要求。”
随着联邦和州之间的紧张关系加剧，这起诉讼可能会决定来自4000多万SNAP接受者的敏感个人数据是继续受到保护，还是成为日益增长的联邦数据机器中的另一个工具。