关税裁决失败后，特朗普政府寻求最高法院干预
特朗普（Trump）政府誓言要将其关税之战诉诸美国最高法院（US Supreme Court）。此前，这位前总统的经济议程遭受了一系列法律上的失败打击。
周四，代表白宫的律师提出紧急上诉，要求联邦巡回上诉法院停止一项推翻特朗普总统时期引入的一系列进口税的裁决。官员们表示，如果法院拒绝，他们将寻求最高法院的立即干预。
在特朗普使用广泛的关税权力受到越来越多的司法审查之际，采取了这些法律手段。第二法院现在发现前总统在对大量外国商品征收关税方面越权，这一决定被认为是带来挑战的小企业和州政府的胜利。
在一份措辞强硬的文件中，政府指责法院越界：“制定外交政策和制定经济政策的是政治部门，而不是法院，”它说，并警告说，如果允许该决定成立，将对“国家安全和经济造成不可弥补的损害”。
最新的裁决来自一个下级贸易法院，该法院认为特朗普根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）发布的措施不属于总统的法律范围。这项法律传统上是为制裁伊朗等敌对国家而保留的，特朗普用它来证明对中国、加拿大、墨西哥和欧盟成员国等国的商品征收全面关税是合理的。
批评人士认为，这项立法从未打算对贸易和税收政策给予如此广泛的控制——这些政策历来由国会监管。
特朗普于今年1月重新上任，他一再突破总统权力的界限。b他的政府认为，为了解决国家安全和打击芬太尼危机，需要征收关税。今年2月，他下令对来自主要贸易伙伴的进口商品征收关税，随后在3月对大多数全球进口商品征收10%的关税，并挑出了被称为“不良行为者”的国家。
其中一些订单已被暂停，但企业仍保持警惕。总部位于波士顿、从中国进口玩具的Story Time Toys公司的老板卡拉•戴尔（Kara Dyer）称这一过程“混乱”。
她说：“（裁决）让我非常高兴，也松了一口气，但我仍然非常谨慎。”“作为一项业务，做计划是不可能的。”
法律分析人士表示，这些裁决可能会限制特朗普未来单方面征收新关税的能力。澳大利亚在世界贸易组织（wto）的前贸易谈判代表德米特里·格罗佐宾斯基（Dmitry Grozoubinski）表示，这一决定可能会削弱特朗普在国际舞台上的影响力。
“这最终是一场特朗普总统用大棒威胁其他国家的谈判，而这大棒变得更加短暂，”他说。
尽管有这些裁决，一些专家认为，高等法院可能仍会站在行政部门一边。咨询公司泛大陆政策（Pangaea Policy）的特里•海恩斯（Terry Haines）表示：“这些事情将通过诉讼解决，总统可能会被认为是无罪的。”
特朗普关税战略的命运现在取决于高等法院，但这场法律战已经重新引发了关于总统权力限制和国会在制定美国贸易政策方面的适当作用的辩论。
特朗普（Trump）政府誓言要将其关税之战诉诸美国最高法院（US Supreme Court）。此前，这位前总统的经济议程遭受了一系列法律上的失败打击。
周四，代表白宫的律师提出紧急上诉，要求联邦巡回上诉法院停止一项推翻特朗普总统时期引入的一系列进口税的裁决。官员们表示，如果法院拒绝，他们将寻求最高法院的立即干预。
在特朗普使用广泛的关税权力受到越来越多的司法审查之际，采取了这些法律手段。第二法院现在发现前总统在对大量外国商品征收关税方面越权，这一决定被认为是带来挑战的小企业和州政府的胜利。
在一份措辞强硬的文件中，政府指责法院越界：“制定外交政策和制定经济政策的是政治部门，而不是法院，”它说，并警告说，如果允许该决定成立，将对“国家安全和经济造成不可弥补的损害”。
最新的裁决来自一个下级贸易法院，该法院认为特朗普根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）发布的措施不属于总统的法律范围。这项法律传统上是为制裁伊朗等敌对国家而保留的，特朗普用它来证明对中国、加拿大、墨西哥和欧盟成员国等国的商品征收全面关税是合理的。
批评人士认为，这项立法从未打算对贸易和税收政策给予如此广泛的控制——这些政策历来由国会监管。
特朗普于今年1月重新上任，他一再突破总统权力的界限。b他的政府认为，为了解决国家安全和打击芬太尼危机，需要征收关税。今年2月，他下令对来自主要贸易伙伴的进口商品征收关税，随后在3月对大多数全球进口商品征收10%的关税，并挑出了被称为“不良行为者”的国家。
其中一些订单已被暂停，但企业仍保持警惕。总部位于波士顿、从中国进口玩具的Story Time Toys公司的老板卡拉•戴尔（Kara Dyer）称这一过程“混乱”。
她说：“（裁决）让我非常高兴，也松了一口气，但我仍然非常谨慎。”“作为一项业务，做计划是不可能的。”
法律分析人士表示，这些裁决可能会限制特朗普未来单方面征收新关税的能力。澳大利亚在世界贸易组织（wto）的前贸易谈判代表德米特里·格罗佐宾斯基（Dmitry Grozoubinski）表示，这一决定可能会削弱特朗普在国际舞台上的影响力。
“这最终是一场特朗普总统用大棒威胁其他国家的谈判，而这大棒变得更加短暂，”他说。
尽管有这些裁决，一些专家认为，高等法院可能仍会站在行政部门一边。咨询公司泛大陆政策（Pangaea Policy）的特里•海恩斯（Terry Haines）表示：“这些事情将通过诉讼解决，总统可能会被认为是无罪的。”
特朗普关税战略的命运现在取决于高等法院，但这场法律战已经重新引发了关于总统权力限制和国会在制定美国贸易政策方面的适当作用的辩论。