CB寻求对法官的新誓言进行澄清

伊斯兰堡:

周五，一个由五名成员组成的最高法院宪法裁判所（CB）对高等法院法官在转到另一个高等法院时的新宣誓以及他们在新职位上的资历状况提出了几个疑问。

最高法院大法官穆罕默德·阿里·马兹哈尔告诉法官转移案件中请愿者的律师，他的论点存在矛盾。他提出了一个法官如何能多次宣誓的问题。

当案件审理开始时，请愿人的律师Faisal Siddiqui引用了印度的例子，在那里，没有征求法官的同意就转移他们。因此，他补充说，当法官被调到那里时，他的资历没有受到影响。

在巴基斯坦，他说，法官的任命对司法委员会来说是强制性的，但对总统来说，调动法官并不是强制性的。法官Mazhar评论说，总统有宪法授权调动法官。

坐在法官席上的法官萨拉赫丁·潘瓦尔提醒西迪基，他曾说过他会在辩论中关注资历问题。律师回答说，法官的调动是有时间限制的，并举例说，高等法院法官被任命为联邦伊斯兰法院（FSC）法官，任期三年。

Mazhar法官问该律师，任命FSC法官与调任问题之间有什么联系。

他说，金融监督委员会法官的地位更高，而从一个高等法院调到另一个高等法院的法官的地位保持不变。

西迪基说，Asif法官是一名额外的法官，那么如何在调任时任命一名额外的法官为国际刑事法院法官。

Naeem Akhtar Afghan法官一度说，不能通过调动任命常任法官而使司法委员会的权威失去效力。

法官Mazhar问律师，如果被调任的法官被调回原来的高等法院，他们在那里的资历是什么？律师回答说，当一名法官被派往最高法院担任代理法官时，他在高等法院的资历不受影响。

在听证会上，Mazhar法官说，这个问题的基本问题是被调任的法官是否会重新宣誓，但请愿人律师提出的论点存在矛盾。

一方面，Mazhar法官告诉Siddiqui，他认为被转移的法官必须重新宣誓，而另一方面，有人说转移不可能是永久性的。他问道，一个法官怎么能同时发两三个誓呢？