刷短视频跳出游戏链接，32岁小伙儿上瘾充值500万元倾家荡产，当事人回应

近日，江苏宿迁一位 32 岁的男子张先生向扬子晚报 / 紫牛新闻记者哭诉，自己因沉迷短视频平台推送的游戏弹窗，在短短不到一年的时间里，累计充值近 500 万元，不仅耗尽多年积蓄，更背上沉重外债，导致家庭破碎、妻离子散，人生跌入谷底。

据张先生自述，他原本是宿迁当地一名小有成就的建材供应商，年收入数十万元，父母帮衬、两个孩子绕膝，生活美满。然而，一切在 2024 年 8 月发生了转折。当时他在刷短视频时，频繁看到一款名为 " 幸运小玩法 " 的挖宝游戏广告，弹窗上写着 " 高爆率、必赚 " 等诱人字眼。点进直播间后，主播们卖力吆喝 " 首抽必赚 "" 一发入魂 "，加上屏幕上不断滚动的中奖提示，让他抱着试试看的心态充了第一笔钱。

起初小额试水偶尔能抽到价值不错的虚拟奖品，尝到甜头后，张先生开始越陷越深—— " 多充点能中大奖 "" 亏了想回本 "，这些念头驱使他不断加大充值金额，最终完全失控。

根据张先生提供的银行流水记录：

2024 年 8 月至 12 月，共充值 865 次，合计 173 万余元，其中 9 月单月接近 100 万元；

2025 年 1 月至 4 月，充值 494 次，共计 133 万余元，其中 1 月达 98 万余元；

此外，其另一账号在 2025 年 4、6、8 月共充值 50 余万元；

通过支付宝渠道还充值了 80 余万元。

张先生精确计算后表示，总充值金额高达 498.5 万元。他痛苦地说：" 当时在主播鼓动下，长时间、大额连续充值，完全处于失控状态，只想挽损、翻本，但回报率极低。"

更令人震惊的是，尽管游戏规则中写明 " 单日消费上限 " 并呼吁理性消费，张先生实际体验却截然不同。他告诉记者：" 我每天充值没有限额，抽奖次数也没有限制。有时候一上头就是 30 连抽，几万十几万瞬间就没了。" 他曾单日充值 18 万元，换算成虚拟币高达 180 万，却从未收到平台任何拦截或提醒。记者调查发现，该游戏目前单个游戏每日限额 1000 元，最多只能玩 3 个，但张先生充值高峰期显然未受此约束。

记者查看多张游戏截图发现，平台入口和游戏界面显著位置曾标有 " 必赚 "" 首抽必赚 " 等字样。张先生质疑：" ‘必赚’是确定性承诺，客服却狡辩说是指‘必赚礼物’。还有‘一发入魂三飞船’‘翻倍狂飙 8 倍’这类高爆率宣传，实际抽中‘未来飞船’的概率为零——宣传说有三艘，但规则里一次最多只能抽到一艘。"

南京一位不愿具名的律师分析指出，广告中的 " 必赚 " 字样涉嫌违反《广告法》第四条（禁止虚假或引人误解的内容）以及第二十七条（禁止对经济效益作保证性承诺）。同时，该行为还可能违反《网络反不正当竞争暂行规定》第八条，构成网络环境下的虚假商业宣传。

更值得警惕的是，游戏内存在一条完整的 " 充值—抽奖—变现 " 链条：玩家抽中的虚拟礼物可以被所谓的 " 中间商 " 以不超过五折的价格回收，通过微信转账兑换成现金。律师表示，如果这些 " 商人 " 和 " 公会 " 与平台存在关联，或者平台明知该模式存在，则可能涉嫌组织网络赌博。

记者致电该短视频平台客服，对方听闻 " 消费 500 万元 " 后极为惊讶，反复确认是人民币还是虚拟币。随后另一名客服回电称，游戏平台内的 " 公会 " 和 " 商人 " 并非平台员工，而是合作商。对于张先生未被限额和提醒的问题，该客服回应称 " 目前国家的游戏管理暂行办法里并没有限额的要求 "。而对于 " 必赚 " 等诱导性广告语及虚假中奖率问题，客服表示将向上级反映，但截至发稿，记者未收到进一步答复。

律师强调，即使现行法规对游戏限额规定不够细化，平台仍有义务对用户非理性消费行为进行弹窗警示。张先生的案例极端而典型：单日 18 万、月均近 50 万的消费，平台未作任何拦截，难辞其咎。目前，张先生已债务缠身，精神几近崩溃，他希望通过自己的惨痛经历，提醒更多人警惕弹窗游戏背后的陷阱，也呼吁相关部门对平台的虚假宣传和变相赌博行为予以严查。