最高法院表示，保释不是一项无条件的权利

伊斯兰堡:

大法院就下级法院何时可以取消保释金进行了说明，并表示：“保释金不是无条件的权利，如果滥用，可以撤销。”

在一份有关取消保释的案件的三页命令中，最高法院指出，最高法院在其上诉管辖权中对取消保释事项的干预范围已经很好地解决了，几乎不需要重申。

根据由法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）撰写的命令，保释虽然是为了确保被告在审判期间的自由而作出的让步，但并非一项无条件的权利。

它说，法律承认，如果被告在获得释放后从事破坏司法的行为，可以取消保释。

这些理由包括企图影响或恐吓证人、篡改证据、在保释期间再次犯罪或违反法院规定的条件。

“此外，如果被告无正当理由不到庭，或者发现新的事实，使准予保释的依据发生重大变化，法院可以正当地撤销准予保释的决定。”

根据该命令，指导原则仍然是必须在个人自由与确保公平审判和维护公众对司法制度的信心之间取得平衡。

它指出，在审查以取消保释为目的的准予保释令时，法院通常在保释令表面上是不正当的，或者在明显无视保释法的某些原则的情况下准予保释时进行干预。

“不正当命令是指违反记录材料的重量，或忽视该材料或未说明理由而发出命令；这种秩序也被称为武断、异想天开和反复无常。”

该命令表示，保释法的基本原则之一是，法院不得在保释阶段沉迷于对现有记录材料进行更深入的评估。

它补充说：“（他们）只是通过查看这些材料，暂时确定是否存在任何‘合理的理由’来相信被告犯有所指控的罪行。”