没有人会满足于“内容”
卡拉奇:
最近，法哈德·穆斯塔法（Fahad Mustafa）反对家庭视频记录和过度使用“内容”一词的旧言论在网上重新出现，在tiktok用户和youtube用户中引起了轩然大波。
“在这个国家，‘内容’是最被高估的词。根本就没有内容这回事。每个人都在出卖自己的家庭。他们甚至没有单独离开墓地。他们走到母亲的坟墓前，记录下自己说：“我想念母亲，请为她祈祷。”这是什么‘内容’？”当被问及在电视节目中与数字内容创作者分享屏幕时，穆斯塔法说。“我能讲一个好的或坏的故事。但我不能出卖我的家庭。我不能出卖自己。如果你去拍电影或电视，这需要时间。他们无法理解我们花了8到10个小时，因为他们生活在一个10秒的世界里。”
虽然这一评论冒犯了Instagram、TikTok和YouTube的内容创作者，尤其是拉贾卜·巴特，但正如瑞奇·热维斯所说，“你被冒犯了并不意味着你是对的。”
这种反复引发了传统媒体与数字“内容”之间的争论。但这并不是穆斯塔法和巴特之间的冲突。这位演员甚至没有提到这位youtube用户的名字。这比强迫的、不合逻辑的个人恩怨要严重得多。
内容过载
穆斯塔法所说的是当今世界艺术家面对无数挑战时所关注的问题。无论是人工智能作为破坏真实人类表达的破坏球，过去十年社交媒体过度消费导致的注意力持续时间缩短，还是由于上述问题导致的对故事和艺术的理解下降，今天的艺术家们已经为保护他们选择的媒体和表达形式而进行了足够多的战斗。
这并不是要为穆斯塔法的吉普巴基斯坦（Jeeto Pakistan）这样的时装秀辩护，这些时装秀与《黑镜》（Black mirror）式的礼物交换羞辱惯例如出一辙。但穆斯塔法在电影和电视领域都创造了具有一定艺术完整性的作品，即《法律中的演员》和《卡比·梅因·卡比·图姆》。
然而，如今手机摄像头和社交媒体平台的结合创造了一种错觉，认为每个人都是艺术家、演员或电影制作人。虽然媒体的民主化带来了许多好处，这当然不是一个把关的问题，但对着镜头说话并展示你做的午餐并不需要大量的天赋或技能。
反对家庭视频记录的理由有很多。互联网上到处都是心怀不满、受到精神创伤的人的故事，他们被自己的视频博主强迫，无论是父母还是孩子，为了浏览量而全天候记录下来。但问题的关键甚至不在于此。
事实上，“内容”已经取代了艺术、电影和故事。
问题开始于“内容”这个词的使用，它把每一种艺术形式堆积成一个巨大的自动化工厂，每一个创作都为算法服务，而算法反过来又把它反馈给我们。
它瓦解了每一种艺术形式的独特特征，并剥夺了它的任何价值。这就是为什么穆斯塔法对这个词的评论听起来是正确的。如果一切都是令人满意的，那么花费数年制作的故事片和一袋苹果之间就没有什么区别了。
这种观点并没有贬低像YouTube这样的平台，它可以用于从教育到艺术和音乐以及介于两者之间的各种目的。它批判了所有艺术形式的强制同质化。家庭视频绝对不是一种艺术形式。
铸件有影响力的人
近年来，即使在好莱坞，我们也看到了一些所谓的社交媒体影响者转向电影和电视。但是，当想到谁的技能出类拔萃、得到认可时，没有人会想到。人们可以提起洛根·保罗，但他在WWE中取得了成功，职业摔跤是一种与电影或电视截然不同的叙事方式。
由网红主演的电影通常会在流媒体平台上播出，而流媒体平台又会按照算法播放，挑选内容创作者基本上就像植入式广告一样，或者是迎合上述个人社交媒体粉丝的噱头。
今年早些时候，在接受《综艺》杂志采访时，伊桑·霍克也对电影制作人被迫根据Instagram上的粉丝来选演员表示遗憾。
他说：“有时候我在拍摄一部电影，有人会说，‘哦，你应该选苏西。’”我想，‘她是谁？“她有1000万粉丝。”我想，‘好吧，酷，她以前演过戏吗？’‘不，但是…’你会说，‘哇，这能帮我把电影拍出来吗？这太疯狂了。”所以如果我没有这个面向公众的（平台），我就没有事业？如果我有更多的粉丝，我可能会得到那个角色？什么?”
仅仅因为某人是社交媒体“内容”创造者并不意味着他们擅长表演或创造任何类型的艺术。两者所涉及的心态是在光谱的两端。
这与另一个问题联系在一起：大多数电影公司制作电影的目的不都是为了盈利吗？因此，他们选择了有票房收入的演员来吸引粉丝群。这与选择数字内容创作者有何不同？
对此的一种回应是，那些卖座的演员通常（如果不是总是）可以很好地表演和完成他们的工作。这就像巴基斯坦媒体网络和数字平台试图让“Chaiwala”成为下一个大明星一样，因为他的外表走红。但没有成功。
作为一名电影制作人，与训练有素的专业人士和业余爱好者合作是有很大区别的。大多数情况下，缺乏对流程的理解会导致低质量的工作。但我们生活的世界里，每个人都只想在屏幕上获得那15分钟的成名。如果10秒的胶片都能做到这一点，谁还会花几个月甚至几年的时间来讲一个好故事呢？
最近，法哈德·穆斯塔法（Fahad Mustafa）反对家庭视频记录和过度使用“内容”一词的旧言论在网上重新出现，在tiktok用户和youtube用户中引起了轩然大波。
“在这个国家，‘内容’是最被高估的词。根本就没有内容这回事。每个人都在出卖自己的家庭。他们甚至没有单独离开墓地。他们走到母亲的坟墓前，记录下自己说：“我想念母亲，请为她祈祷。”这是什么‘内容’？”当被问及在电视节目中与数字内容创作者分享屏幕时，穆斯塔法说。“我能讲一个好的或坏的故事。但我不能出卖我的家庭。我不能出卖自己。如果你去拍电影或电视，这需要时间。他们无法理解我们花了8到10个小时，因为他们生活在一个10秒的世界里。”
虽然这一评论冒犯了Instagram、TikTok和YouTube的内容创作者，尤其是拉贾卜·巴特，但正如瑞奇·热维斯所说，“你被冒犯了并不意味着你是对的。”
这种反复引发了传统媒体与数字“内容”之间的争论。但这并不是穆斯塔法和巴特之间的冲突。这位演员甚至没有提到这位youtube用户的名字。这比强迫的、不合逻辑的个人恩怨要严重得多。
内容过载
穆斯塔法所说的是当今世界艺术家面对无数挑战时所关注的问题。无论是人工智能作为破坏真实人类表达的破坏球，过去十年社交媒体过度消费导致的注意力持续时间缩短，还是由于上述问题导致的对故事和艺术的理解下降，今天的艺术家们已经为保护他们选择的媒体和表达形式而进行了足够多的战斗。
这并不是要为穆斯塔法的吉普巴基斯坦（Jeeto Pakistan）这样的时装秀辩护，这些时装秀与《黑镜》（Black mirror）式的礼物交换羞辱惯例如出一辙。但穆斯塔法在电影和电视领域都创造了具有一定艺术完整性的作品，即《法律中的演员》和《卡比·梅因·卡比·图姆》。
然而，如今手机摄像头和社交媒体平台的结合创造了一种错觉，认为每个人都是艺术家、演员或电影制作人。虽然媒体的民主化带来了许多好处，这当然不是一个把关的问题，但对着镜头说话并展示你做的午餐并不需要大量的天赋或技能。
反对家庭视频记录的理由有很多。互联网上到处都是心怀不满、受到精神创伤的人的故事，他们被自己的视频博主强迫，无论是父母还是孩子，为了浏览量而全天候记录下来。但问题的关键甚至不在于此。
事实上，“内容”已经取代了艺术、电影和故事。
问题开始于“内容”这个词的使用，它把每一种艺术形式堆积成一个巨大的自动化工厂，每一个创作都为算法服务，而算法反过来又把它反馈给我们。
它瓦解了每一种艺术形式的独特特征，并剥夺了它的任何价值。这就是为什么穆斯塔法对这个词的评论听起来是正确的。如果一切都是令人满意的，那么花费数年制作的故事片和一袋苹果之间就没有什么区别了。
这种观点并没有贬低像YouTube这样的平台，它可以用于从教育到艺术和音乐以及介于两者之间的各种目的。它批判了所有艺术形式的强制同质化。家庭视频绝对不是一种艺术形式。
铸件有影响力的人
近年来，即使在好莱坞，我们也看到了一些所谓的社交媒体影响者转向电影和电视。但是，当想到谁的技能出类拔萃、得到认可时，没有人会想到。人们可以提起洛根·保罗，但他在WWE中取得了成功，职业摔跤是一种与电影或电视截然不同的叙事方式。
由网红主演的电影通常会在流媒体平台上播出，而流媒体平台又会按照算法播放，挑选内容创作者基本上就像植入式广告一样，或者是迎合上述个人社交媒体粉丝的噱头。
今年早些时候，在接受《综艺》杂志采访时，伊桑·霍克也对电影制作人被迫根据Instagram上的粉丝来选演员表示遗憾。
他说：“有时候我在拍摄一部电影，有人会说，‘哦，你应该选苏西。’”我想，‘她是谁？“她有1000万粉丝。”我想，‘好吧，酷，她以前演过戏吗？’‘不，但是…’你会说，‘哇，这能帮我把电影拍出来吗？这太疯狂了。”所以如果我没有这个面向公众的（平台），我就没有事业？如果我有更多的粉丝，我可能会得到那个角色？什么?”
仅仅因为某人是社交媒体“内容”创造者并不意味着他们擅长表演或创造任何类型的艺术。两者所涉及的心态是在光谱的两端。
这与另一个问题联系在一起：大多数电影公司制作电影的目的不都是为了盈利吗？因此，他们选择了有票房收入的演员来吸引粉丝群。这与选择数字内容创作者有何不同？
对此的一种回应是，那些卖座的演员通常（如果不是总是）可以很好地表演和完成他们的工作。这就像巴基斯坦媒体网络和数字平台试图让“Chaiwala”成为下一个大明星一样，因为他的外表走红。但没有成功。
作为一名电影制作人，与训练有素的专业人士和业余爱好者合作是有很大区别的。大多数情况下，缺乏对流程的理解会导致低质量的工作。但我们生活的世界里，每个人都只想在屏幕上获得那15分钟的成名。如果10秒的胶片都能做到这一点，谁还会花几个月甚至几年的时间来讲一个好故事呢？