武大，就不必蹚母亲节文案的浑水了吧

最近一个手机厂商发布了母亲节海报，里面很多图。

有的说妈妈也很能跑马拉松。

有的说妈妈也可以写网文被人催更，也可以去追星，去听演唱会等等。

顾名思义，这次宣传是想打破刻板印象，让我们知道妈妈不应该被定义成一个模样。

但有一张图被网友疯狂转发，因为里面写着：

我妈有两个 " 老公 "，一个是我爸，另一个一年见两次。

跟我爸约会基本不打扮。见另一个，她恨不得穿婚纱。

看到这文案，你第一反应是什么？

你肯定会想，这不是出轨吗，丈夫这么不受待见，难道孩子的亲生爸爸另有其人，等等。

很像古早电视剧里那些狗血的离经叛道画面。

但细看，原来是追星啊，但追星追到这份上，妈妈形象也很无脑，这就又违背节日宣传初衷了。

很多人还会想起真老公的梗。

几个月前，一女生在一家酒店办婚宴，正好遇到王嘉尔，她就说他是真老公。

有的网友质问她起来，跟领证的老公不是真爱，那为啥还要结婚？

大家想不通这类奇葩逻辑，所以这个宣传文案出来后也很快被骂了：

" 你野爹呢？"

" 刻板印象是只有一个爹，打破了就可以有很多。"

说到底，在乎公序良俗的还是绝大多数人，真觉得 " 我妈有两个老公 " 没问题的，恐怕只是极少数。

公关翻车很常见，撤下文案，诚恳道歉就完事。

出事后，手机厂商确实第一时间就出来道歉说：" 我们将认真倾听各方批评，全面审查内容审核机制，确保此类问题不再发生。"

认真倾听各方批评是很好的态度，只是评论区很快变成精选的了。

好不容易又精选了一条，说母亲可以是追星的。

又不知道过多久，评论区又放出了一些评价。

这下大家终于看到一些批评的声音。

" 想出来这个文案的也是神人了 "

" 我起码不会发这种文案，比这些饭桶强多了。"

这时，疑似营销策划人也站出来说，对不起，我们初衷是好的，我们让部分网友不适，我们将深刻反思。

态度好像又很对，但细节又像在甩锅。

什么叫初衷是好的，问题是如此违背公序良俗的文案，初衷好有什么意义？

什么部分网友不适，绝大多数网友应该都觉得很错误。

所以很多人觉得这个所谓的策划人顽固不化，没有意识到错误，这下网友的批评之声又加剧了，他们去翻找策划人的各种信息，包括学历这些。

恰好，策划人的本科母校武大文学官方微博上发了公告，说：

这次文案玩梗低俗、价值观歪了，我们极感震惊和反对。这玩意儿严重违背学校 " 立德树人 " 的理念，我们一点都不认同。

希望余同学赶紧改，和公司一起担起责任。

好像激浊扬清、除恶扬善，很对吧。

我们都该点赞转发吧。

但我先得说句难听的，这次武汉大学文学院干得真不体面。

我们先把那篇文绉绉的声明翻译成大白话：

1，她在学校是老好人、公交车上还扶过老人；

2，现在她变坏跟我们没关系，我们跟伤风败俗势不两立。

3，现在她跟企业赶快把锅背起来。

划清界限当然可以，但你得先问问自己该不该划？

事实上，绝大多数高校心里都默认一条隐形铁律，那就是我只对你的培养过程负责，之后各回各家，天高任鸟飞。

当然，学生毕业后，学校也可能站出来指责的，但那是真出大事儿，包括学术造假、违法犯罪、严重道德翻车这类。但干那事时，当事人本身还在校就读。

除此之外，我用 AI 搜了一圈，没见过哪所学校会手撕一个毕业多年、口碑翻车却算不上违法犯罪的校友的。

因为大家知道边界感，什么不是自己该做的。

如果武大文学院这套做法是对的，那中国高校以后就等着被舆论无限追责吧。

土木学院毕业生承建的工程塌房了，你要不要公开切割？

法学院毕业生成了全国闻名的罪犯，你要不要痛斥一顿？

新闻学院毕业生写了个标题党爆款，你要不要也发声明？

学校要是真觉得自己对毕业生拥有终身道德监管权，麻烦也请履行终身兜底义务，那他毕业后缺钱了，遇到什么难处了，你能替他们扛雷吗？

没有边界感的监管，其实叫霸凌。

而且落井下石太狠了，容易让人怀疑，是不是在学校耳濡目染，人才养成了这种潦草又爱甩锅的作风？

担当很重要。上面也说过手机厂商道歉评论区里，已经精选了一些骂自己的声音。

现在更进一步道歉，彻底承认各种错误、敷衍应对和价值观上的问题。新道歉下，完全不精选评论。

事已至此，该道歉的道歉，该处理的处理，做的不少了。

当然，作为网友可以继续说自己还没原谅，那是个人自由。

只是突然一个不怎么相干的学校跳出来义正词严追着打，就太闲了。

反正我觉得，武大文学院的不体面，一点不比余同学的不体面好多少。

-END-