围绕爱泼斯坦案，目前还有很多情况尚不明朗，尤其是美国政坛重量级人物中究竟有多少被牵连，仍是未知。
2026年2月11日，据央视新闻客户端消息，随着爱泼斯坦案最新一批文件公开，美商务部长卢特尼克日前也卷入该案舆论漩涡，此外美国众议院一位民主党议员称，他搜索发现美国总统特朗普的名字在爱泼斯坦相关文件中出现“超过一百万次”。
当地时间2月10日，美国商务部长卢特尼克在参议院听证会上承认，他与爱泼斯坦有过多次会面，也就等同于承认他之前称“与爱泼斯坦仅有一次接触”是在撒谎。
卢特尼克表示，过去14年间，他与爱泼斯坦可能仅有约10封邮件往来，共见过爱泼斯坦三次，并坚称他与爱泼斯坦没有关系。
美国司法部日前公布文件中包含的电子邮件显示，卢特尼克2012年12月到访爱泼斯坦位于加勒比海的私人岛屿，并与爱泼斯坦共进午餐。听证会上，卢特尼克承认曾带妻儿和保姆上过爱泼斯坦的岛吃午饭。但他强调当时正在进行家庭旅行。对于还有邮件显示爱泼斯坦对卢特尼克家的保姆“感兴趣”，卢特尼克表示不知情。
卢特尼克去年在一档节目中就曾撇清与爱泼斯坦的关系，称爱泼斯坦曾是他的邻居，大约2005年时，爱泼斯坦邀请他和妻子到家中做客并就一个按摩床发表“性暗示”言论，卢特尼克称自己当时就发誓“此后再也不会与爱泼斯坦共处一室”。他当时信誓旦旦地表示，与爱泼斯坦的接触仅此一次。
“这就是我与爱泼斯坦的故事，就一次接触，绝无后续。之后我从未在社交场合、商务场合甚至慈善场合与他共处一室。只要他出现在那个地方，我肯定不去，因为那家伙令人作呕。”他说。
自美国司法部近期公布了一批新的爱泼斯坦文件以来，卢特尼克便一直深陷舆论风暴。国会多位议员指责卢特尼克在与爱泼斯坦关系的密切程度上“说谎”，并说卢特尼克“没有资格担任商务部长，应该立即辞职”。
美国商务部已被迫承认卢特尼克和爱泼斯坦之间的联系，但仍企图淡化问题的严重性。美国商务部一名发言人回应说，卢特尼克在妻子在场情况下与爱泼斯坦“有限互动”，并且从未受到不当行为的指控。
针对多名国会议员要求卢特尼克辞职的呼声，白宫发言人未作正面回应，只说包括卢特尼克在内的整个政府成员团队将继续履职。有消息称，特朗普就爱泼斯坦案文件提及卢特尼克等人表示：“我认为他们没事，否则，这将是新闻头条。”
特朗普也并非在该案件中置身事外。早前，媒体报道称，特朗普自己的名字在爱泼斯坦案文件中被提及超过1000次。不过，当地时间2月10日，有消息显示，美国众议院司法委员会民主党首席议员杰米·拉斯金称，他在查阅未删节的爱泼斯坦相关文件时，搜索美国总统特朗普的名字，结果显示其姓名出现“超过一百万次”。
在外界质疑司法部对爱泼斯坦文件进行不当删节后，司法部已允许国会议员查阅未删节版本。议员目前可在司法部总部指定阅览室、工作日限定时间内，通过终端设备查阅文件。拉斯金质疑仅允许议员在有限时间、少量电脑上查阅文件的安排，认为这本身“像是掩盖的一部分”，并呼吁司法部公开尚未发布的全部文件。
爱泼斯坦2008年因教唆未成年人卖淫被定罪，2019年7月再次因涉嫌性犯罪被捕，2019年8月死于狱中，被判定为“自杀”。然而，一种广为流传的说法是，爱泼斯坦因掌握一份用于勒索知名人士的“客户名单”而死于非命。美国司法部1月30日陆续公布新一批爱泼斯坦案文件，总计超过300万页，包含2000多段视频和18万张图片。这些文件显示，美国、英国、挪威、斯洛伐克等欧美多国政商名流均与爱泼斯坦存在关联。
在美国国内，除了特朗普和商务部长卢特尼克，前总统比尔·克林顿、美联储下任主席凯文·沃什、微软公司创始人比尔·盖茨等人都牵涉其中。
凯文.沃什此前刚刚被特朗普提名出任美联储主席。文件显示，沃什的名字被列在“2010年圣巴特岛圣诞”活动的邮件宾客名单中，同场出现的还包括俄罗斯寡头罗曼.阿布拉莫维奇等人士；此外，他也曾出席英国贵族威廉.阿斯特主持的晚宴。目前沃什可能需要回应其与爱泼斯坦的关系及2010年圣诞行程，外界亦关注特朗普的提名是否与他们同属一个社交圈有关。目前，白宫及沃什方面暂未置评。
爱泼斯坦的死亡原因也受到关注。他生前因涉嫌性犯罪被捕后，于2019年8月10日凌晨被发现死于狱中，被判定为“自杀”。然而，爱泼斯坦死亡当晚，狱警睡着了，监控出故障了，狱友离开了，疑点众多。
美国司法部日前公布的文件显示，调查人员在审查爱泼斯坦死亡当晚的监控录像时，发现在2019年8月9日约22时39分，有一道橙色的影子沿着楼梯向上移动，朝着爱泼斯坦牢房所在的隔离封锁的监区走去。对于这段影像，司法部和美国联邦调查局得出了截然不同的结论，此前官方却从未对此进行披露。
文件显示，联邦调查局的分析记录称，“晚上10时39分，一道橙色的影子疑似正走上L监区的楼梯——有可能是一名囚犯正被押送前往该监区”。而对同样的影像，司法部督察长办公室的调查人员则分析称，可能是狱警正提着“囚犯的床单或被褥从楼梯往上搬”。最终出台的官方报告采纳了后一种说法，将该身影注明为“身份不明的狱警”。但一名独立视频分析专家表示，该身影的移动方式更符合一个囚犯的特征，或者是一个穿着橙色囚服的人，而不像是一名狱警。