女方五次改口的车内强奸案，还会翻案吗？

最近一桩强奸案上了热搜。

被告人爆料说，女方原先同意，也配合亲密举动，最后发生关系了就说不同意，告自己强奸。

还拿走 30 万的赔偿金，这还能叫强奸吗？他觉得好冤枉，公道何在。

今天我们就来看看这起热议的 " 车内强奸案 "。

95 年生人的王某是一名医学硕士，现在一家公司上班。相亲软件帮他认识了刘某。

网聊三个月后，两位单身男女决定见面。当时王某从异地赶回承德已经很晚了，他开着车，载着副驾驶位的刘某也没地方去，就去了一个停车场。

停下后，女生刘某同意给王某搂搂抱抱、又亲又吻，还同意给王某咬一次。

不知道是余兴未尽还是想出去透透气，两人走到一家药房，买了一盒避孕套。

王某觉得你都陪我买这东西了，也都给我咬过了，那我们去酒店开房也顺理成章吧。

但刘某这时候说不愿意。

王某退而求其次就说回车里吧，但前排太挤，咱们来到后排。于是继续搂搂抱抱、又亲又吻。

这时刘某又一次给王某咬了。

王某说在后排时，女方同意了，所以他用后入式的体位和她做了。做了后，女生就嫌他没戴避孕套，很生气，跟王某吵了起来。

暴怒也就算了，还来回甩手，她还掐脖、打脸、掐下体，自己受不了了才用手挡回去，但这样回挡被认定是对女方的暴力胁迫。

开房不成，车内挨揍，王某本以为这不过是一次不太完美的约 · 炮，事情就此翻篇了。

殊不知，刘某下车后转头就报了警，告他强奸。

他没理解这女的怎么想的，约 · 炮圈也有圈子底线啊。他觉得这一系列操作太离谱了。

但这些骚操作只是开胃菜，接下去还有各种前后打脸。

报警后，就要做笔录。

刘某第一次说强奸了，第二次、第三次、第四次都说强奸。

中间五次陈述中，她又说自愿的。为啥改口？

王某说，因为 3 月 21 日，他家给她转了 30 万元，她就谅解了。

事实上公诉案件，从来不是当事人随口改口就能推翻既定结果。花费三十万赔偿换来的谅解书，也仅仅只能用来酌情减轻刑期而已。

无论如何，在刘某看来，自己都不是为钱。报警是自己当时情绪激动，谅解是不想他受到大处罚。

关键是自己好像同意了——

" 因为王明在和我发生性关系时我的内心有过犹豫，但是后来想想当时也算是同意了。"

什么叫我想通后，发现自己和他当时发生性关系时应是自愿的，难道我想不通时，当时就不是自愿的 ?

要是自变一次，王某可能觉得这钱花得值。但刘某心情就像夏天的晴雨表，说变就变，毫无征兆。

最开始说性行为前，男的就有暴力胁迫；

后来说，暴力胁迫发生在性关系过程之中及之后；

一个月后说，暴力胁迫发生在性关系之后。

最后因为说是强奸，所以暴力胁迫是发生在性关系之前。

还有，最开始说谅解是谅解，字面意思；

后来又说自己搞错谅解和自愿两个概念了，谅解不代表当然时自己自愿。

这些动不动改口的行为都记录在案，让王某觉得翻案有望。

但一审宣判，王某行为还是构成强奸罪，因取得被害人谅解获从轻处罚，他被判三缓四。

今年 3 月 30 号，二审已经开完庭了，不过法官没有当场宣布结果，还得再等等。

毕竟这种约 · 炮后告强奸的，不是没有翻案的。

2015 年 8 月，卢某通过陌陌认识福建女子赵某，两人见面后就去酒店开房，发生了性关系。

这时赵某就跟卢某说给她买机票，卢某拒绝，她当场报警说自己被强奸了。

笔录里，赵一会儿说被强迫，一会儿又说自愿，非常矛盾。酒店监控则显示她全程自由进出，没有拖拽、殴打或限制人身自由，也没有伤情和明显反抗痕迹。

聊天记录也显示她主动赴约，态度暧昧。

所以在一审法院判卢某有罪的情况下，二审天津二中院认为被害人陈述不稳定，缺乏客观证据印证，无法证明性行为违背她的意志，最终改判卢某无罪。

2016 年 6 月，王某在天津某夜总会喝酒，认识了里面专职陪酒的张某。两人一直喝到第二天凌晨，王某把张某带到洗浴中心房间，然后发生了性关系。

几小时后，张某报警说醉酒下的自己被强奸了。

但监控视频显示两人全程相处亲密，张某没有挣脱或不愿意的表现。王某还拍下视频，里面张某对性行为有意识且并未拒绝。

于是天津南开区人民法院一审认为，现有证据不能证明王某违背妇女意志，强奸罪证据不足，最终判决王某无罪。

这两个案子跟承德的车内强奸案不一样的地方是：

完全没有伤情、没有反抗痕迹；

女方行动自由；

要么有暧昧聊天佐证自愿，要么现场视频证实自愿。

所以女方单方指控站不住脚。

但承德的车内强奸案是有伤情客观证据；男方也没拿出聊天记录、视频监控等证据表明女方行动自由。

所以拿承德案的一审，对比天津两个案子会发现有明显不一样。

不过承德案还有二审，具体怎么样也不好说。

毕竟能在判决书里把被害人写成 " 被告人 " 的，总让人怀疑办案时的专业性。

平时看多了这类案子，你会发现舆论一会偏向男方一会偏向女方，反正跟法院判决结果相反。

其实大多是因为消息不完整，这也怪不得记者，主要是爆料的人故意藏着对自己不利的实情不肯说。

这还算好的。有时候专门用违法行为来打击对方。

比如，大同订婚强奸案男子出狱后，他妈用订婚合照做头像，公开抗议该案判决。

护犊心切可以理解，但一上来就违法，是不是太不拿法律当回事了？

但很多人还是会说，强奸案认定里，女方需全程自愿，差一个阶段都不行。

不是的，法院不会因为 " 某个阶段有一点点不情愿 " 就直接定强奸。

其实警方查案时就很细致了，不会只听信被害人单方面的说辞，会把现场物证、监控、聊天记录、行动轨迹等综合起来，凑齐完整证据链。

法院审理也会反复核对细节，整个办案流程努力做到严谨缜密。

所以，如今已经判下来的强奸案，很难翻案。（我们暂时搜出来类似的翻案例子都是十年前了）

最后，露水情缘本不算什么，但一见面就开干，还是无任何防护的口交，俩人是不是都不拿健康当回事？